用智慧与汗水缔造光影和谐
　　
　　??对话国家体育场电气总设计师李炳华

　　
　　2008年北京奥运会已在喧嚣中尘埃落定，但两座标志性建筑：鸟巢与水立方依然在夜色中绽放着迷人的光彩，参观者络绎不绝。这两座建筑之所以令世人瞩目，令世人眼花缭乱的原因之一是它们在夜色中美仑美奂的“外衣”，这种光与影、光与色的演绎让人们感受到了北京奥运的兴奋与自豪。那么，奥运照明工程师是如何运用他们的心血与智慧打造这一接近完美的伟大建筑的呢？
　　
　　近日《照明技术＆设计》有幸拜访了国家体育馆??鸟巢的电气总设计师李炳华先生，他以另类的实验式照明设计方法为鸟巢披上了一件刚柔相济的中国红镂空外衣，令国内外专业照明设计业界刮目相看。让我们倾听这位儒雅而风度翩翩的年轻工程师为我们讲述鸟巢背后的故事……
　　
　　《照明技术＆设计》：李总您好，请您大致介绍一下国家体育馆??鸟巢的建设情况。
　　
　　李炳华：从2004年开始参加鸟巢电气设计，并于当年完成了初步设计，包括方案瘦身、中间又修改了一次，如把活动的屋顶取消、把钢结构的口向外扒大一些等。到了2005年十月份所有的图纸都设计完成了，包括外线、总图和景观、小鸟巢灯、红墙、立面照明等。因为奥组委的需求、安防需求、通讯（固定、移动）需求、BOB需求等数据资料的陆续提交，接下来的工作就是与施工配合，随之再作相应的方案修改与调整。
　　
　　2005年十月份以后，主要做的一些设计方案调整工作，最大的调整莫过于与开幕式、闭幕式的配合；另外一个是与BOB（北京奥林匹克转播有限公司）的配合。整个奥运转播的需求是不一样的，有场外、场内、看台上、赛场上，这都需要我们电气设计的配合。
　　
　　我是去年三月份从中国建筑设计研究院调到中建国际设计顾问有限公司的，在鸟巢的后期方案修改中出现重要问题，我仍然与设计院的团队去共同解决，所以鸟巢的设计著作权是在中国建筑设计研究院，我只不过是设计团队中的一员。
　　
　　《照明技术＆设计》：鸟巢作为一个大型的体育场馆，它对于照明设计有哪些特殊要求？
　　
　　李炳华：鸟巢照明主要分为三类：
　　
　　第一类是体育照明。无论是足球还是田径赛场，到目前为止它的照明标准要求是最高、最严格的照明，完全按照高清电视转播要求。上一届奥运会是四套高清节目，而亚特兰大奥运会只是普通的CTV，由此可以看出这次北京奥运的要求之高。高清与普通标清的区别在于清晰度更高，如拍摄一个运动员的面部特写，可以把他的面部表情反映得非常细，但如果照明效果跟不上的话，没有很好的光线则摄像机也拍不出这种效果，所以由于高清的成分，使得对照明的要求一下子提高了很多。北京奥运会提出的照度标准最小是1400lx以上，以往的标准如2002年国际足联的标准与2003年国际田联的标准，它们的1400lx是指平均照度，而现在指的是最差的地方照度是1400lx。同时对照明均匀度的要求也很高，指标在0.6~0.7以上，像田径百米终点前后五米范围内面向主摄像机方向的垂直照度均匀度为0.9以上，光照非常均匀，如在田径运动上，可以清晰呈现运动员的状态，及时帮助裁判准确判断。
　　
　　第二类是室内照明。鸟巢内有很多房间，他们主要有国际足联、田联、奥组委等官员的办公场所，也有运动员休息场所。这些都是一般的室内照明，但是有一些更加特殊的房间，如存放国旗的地方，现在有很多国家的国旗是三种色彩的旗帜，但是如果照明显色性不满足要求的话，则会导致拿错国旗的事情出现，一个国家的运动员拿了奖牌而升错了国旗，是一个相当大的失误；同时还有就是兴奋剂检测的地方，如果照明显色性不够，则对尿液色彩的呈现存在差别，也会影响比赛的顺利进行。
　　
　　第三类是鸟巢外衣的照明，包括立面、景观照明。景观照明是比较简单的，我们专门为鸟巢设计了小鸟巢灯，技术含量不及立面照明。立面照明主要体现的是一个中国的民间传统文化，关于它的设计理念、方法、效果在各种场合我都有过介绍，最典型的主要是体现一种“坚硬”的效果，这是我们最初要达到的一个完善的艺术效果。它的创意来自于中国民间的窗花??用红纸裁出美丽的图案，把图案贴到窗户上，晚上打开灯，从外面看去就呈现出一种“坚硬”的效果。
　　
　　鸟巢的“坚硬”效果就是把红墙照亮，包括黑红墙、看台背面的碗状底，给它们刷上红色涂料，再用红色的光照亮。至于用什么样的红色光把它照亮，我们做了多种实验，包括各种各样的光源：T5管荧光灯、金属灯、LED等，也用了很多种实验办法，看哪种灯能反映出红墙的效果。
　　
　　前景是钢结构，背景亮，前景暗，在红红的底子上衬托出钢结构的坚硬。这就是我们窗花的创意。
　　
　　《照明技术＆设计》：从体育馆外面整体看去，因不同的颜色变化，它的立体感使得鸟巢的钢结构更显得钢筋铁骨，意蕴无限，鸟巢照明设计出于窗花创意又高于平面的窗花。
　　
　　李炳华：钢结构的立体呈现我们有三种设计模式：
　　
　　第一种模式要求：平常日子的模式要求就是“剪影”，呈现一个很纯粹的坚硬效果。窗花看起来是平面的，而鸟巢在现实生活中是与窗花不可能一样的，影响它的因素有很多，如场馆中心的一个很独特的大吊灯，供观众集散用，属于功能性照明，打开吊灯后会弱化红墙效果，但是能把空间感体现出来，也强化了立体感。
　　
　　第二种模式：一般性节日，除了红墙照亮以外，再把外面钢结构的内层照亮，目的是加强深度感，从而体现了层次感。
　　
　　第三种模式是今年四月份我们又作了一次升级，就是由黄光与红光相结合。对于中国来说红与黄是一种喜庆颜色的组合，升级后除了前两种模式保留以外，黄光红光的搭配非常适用于喜庆的时刻，在这里主要是为了奥运。
　　
　　《照明技术＆设计》：作为体育场馆的鸟巢，对于照明产品有哪些要求？
　　
　　李炳华：立面照明所有的产品都来自于国产，如洗墙灯。通过照明使剪影是不是能很好的体现出来，我们并没有找到合适的灯，于是我们自己设计以及与一些厂家合作研制了符合我们要求的灯。因为要考虑调光、气温问题、RGB怎么配等问题，通过一系列实验研究，最后确定采用红黄白三种颜色的LED。
　　
　　《照明技术＆设计》：我们的绿色奥运口号在鸟巢的照明设计中是如何体现的？
　　
　　李炳华：从我接手这个项目开始与建筑师们一起做一些设计方案，从那时起就一直注意绿色照明在鸟巢设计中的体现。我们采用光源非常注意，不会用那些光效低的光源；LED的光效不是很高，但是它的指向性很好，在某一方面的效率也很高，非常节能，同时它不含汞，非常环保；场馆大吊灯，我们用的是紧凑型荧光灯，即节能灯。
　　
　　我们本着节能、环保、科技、高效的原则，在照明设计中体现绿色照明。
　　
　　《照明技术＆设计》：奥运会已经圆满结束，鸟巢的投入使用情况也已见分晓，您对鸟巢的照明设计结果有何评价？
　　
　　李炳华：我本人给鸟巢电气设计的整体评价打了82分，是从10个方面来评价，包括艺术效果、环境适合协调与建筑物适合协调、光与影的关系效果、节能、光污染、颜色特性，最后一项总体主观性的评价，最后得分是82分。
　　
　　一般的照明工程设计是画一张美丽的设计效果图，而在工程实施中出于各种现实环境因素与利润等原因的影响而不断修改，最后基本上失去了设计的原意，往往最后评价能打到60分就不错了，所以我打82分已经是很高了。
　　
　　在奥运期间，我带了四个学生与两名工程师在会场外做了一项调查，这些人包括民工、老师、教授、老外等各个层次的人群，用以上的10项调查，获得了127份有效问卷，最后的得分是96分，这是很高的评价，但我知道这其中有一些公众的兴奋系数存在。
　　
　　《照明技术＆设计》：在整个的设计评价中，您认为最大的成功点与不满意之处是哪些？
　　
　　李炳华：最大成功之处就是对于剪影的实现，效果还是达到了我们想要的要求。毕竟我们是做设计的，而设计效果基本成为了现实的效果，总体是比较满意的。不满意的地方有很多，主要的是杂颜色的光对这个照明效果的破坏，有些光是不可避免的，如广场照明、接待厅的照明、三层四层室内照明透过玻璃层的照明……这些因素都是对这种效果毫无疑问的破坏。
　　
　　《照明技术＆设计》：奥运已结束，鸟巢也结束了它最辉煌的时刻，但是关于鸟巢的建筑、照明等经典设计都将作为奥运留给中国的财富被历史铭记，作为鸟巢的电气总设计师，您此时作何感想？
　　
　　李炳华：有很多人都问过我这个问题，我的感想就是一句话：过程很痛苦，结果很美好。
　　
　　在工程进行中我们团队把设计方案一遍遍地改，一天天地改，有的时候甚至是一天两遍地改，那时忙得大家都天天加班，没有节假日，而晚上加班改了以后，第二天又重新要改了，晚上又得接着加班……使得我们团队的很多人都“厌战”了。这种过程确实很痛苦，而看到我们最终的这个结果，所以只能用一句话来概括我的感想。
　　
　　《照明技术＆设计》：在此十分感谢李总在百忙之中为我们做详细的设计解析，谢谢！