所谓“跳跃”，是指断路器在手动或自动装置合闸后，如果操作控制开关未复归或控制开关触点、自动装置触点卡住，此时保护动作使断路器跳闸而发生的多次“跳－合”现象。目前多采用电流启动，电压保持的电气“防跳”设计，防止这种现象的发生，但由于保护装置操作箱及开关机构箱都设有防跳回路，两套回路简单并存虽解决了“跳跃”的问题，却引起控制回路的其它问题，所以必须对“双防跳”回路进行处理，才能得到比较完善的控制回路。图1是典型的操作箱及机构箱控制回路的配合。
　　
　　1 一般接线存在的问题

　　
　　图1 操作箱和机构箱控制回路
　　
　　从图1可以看出，以往一般的接线是：1D49和1D50在操作箱短接后接到机构箱的+X1:610，机构箱厂家设备出产接线是+X1:531和+X1:530短接。当断路器合闸时启动了机构箱的防跳继电器+K3；由于+K3的返回电压很小（一般只有5％Un）合闸以后，跳位继电器TWJ通过机构箱的切换开关+S4的1－2接点到+X1:530、531，再经过开关常开接点23-24到+X0:27，经过防跳继电器+K3接到负电源+X1:626形成通路，使+K3处于保持状态不返回，断路器在跳开后，+K3的常开接点24-21仍保持回路通。其常闭接点14-11使得合闸回路断开，所以不能再进行合闸操作。同时，当防跳继电器+K3内阻选得太小时（较少出现），跳位继电器TWJ的分压到达启动值时，合闸情况下TWJ也会启动，使跳、合位置指示灯同时亮，出现异常；而合闸位置继电器也可能不能返回。这些都是比较严重的缺陷。
　　
　　2 解决问题的方法
　　
　　方法1：取消机构箱的防跳回路，即解开+X1:531和+X1:530短接片。这也是最常见的接线方式。这样做解决了上面的问题，却也有缺陷：机构箱就地操作时，没有防跳功能；在操作箱和机构箱之间合闸回路出现带正电故障时，也不能起到防跳作用。所以这个方法不可取。
　　
　　方法2：在操作箱中解开1D50和1D49的短接，1D50通过断路器常闭接点接到负电源。这样也能解决上述问题，但是这样的接线跳位继电器，却无法监视合闸回路的完整性，使得控制回路出现问题时，没办法发控制回路断线的信号，这在无人值班变电站中更是不允许的，所以这个方法也有缺陷。
　　
　　方法3：在操作箱中解开1D50和1D49的短接，1D50接到机构箱的+X0:23，这样也能解决上述问题，跳位继电器也能监视部分合闸回路的完整性，这个方法比较好，但它却无法监视到最容易出现异常的切换开关+S4的状况，这是不足之处。
　　
　　方法4：改造机构箱的防跳回路，即解开+X1:531和+X1:530短接片，再把+X1:531和+X1:611短接起来。通过切换开关+S4，把跳位继电器TWJ与机构箱的防跳回路隔开，也就是在操作箱操作时，采用操作箱的防跳回路，在机构箱就地操作时，采用机构箱的防跳回路。两者并存，互不干涉，这样的接线不但解决了上述问题，同时也解决在机构箱就地操作没有防跳的问题，并且跳位继电器也能更好地监视合闸回路，也不存在防跳继电器内阻需配合的问题，是比较完善的接线方式。当然，此接线中还是有不足之处的，在弹簧储能(＋BW1)、压力闭锁(+K9)、就地操作(+S4)时，都可能误报控制回路断线信号，但由于监控系统会先预告上述信号，所以一般不会造成误解。设计中推荐采用这种接线。